Les Couleuvres avalées par les Chrétiens Chap. N° 3 -

Sous cette rubrique je m’adresse à tous les humains qui se disent  « Chrétiens », des  Catholiques, Orthodoxes, Protestants, avec leurs clans et sectes, des Évangélistes aux Baptistes, en passant par les Témoins de Jéhovah, Étudiants de la Bible de tous poils, Scientologues et autres ……, sachant impertinemment que je ne vais pas me faire des amis, mais des ennemis car la majorité n’aime pas beaucoup la « vérité ».

Tous mettant en avant sans cesse le Nouveau Testament, avec du Jésus-Christ par-ci, du Jésus-Christ par-là, omettant, délaissant ses enseignements primordiaux, négligeant, détournant même, les instructions indéfectibles des Lois et Préceptes de son PÈRE, ainsi que ce onzième commandement :

 « Tu aimeras ton prochain comme toi-même ! »

Je sais que je vais choquer la généralité de ces humains croyant aux « Couleuvres » de leurs « Enseignants », mais peut-être vais-je réveiller la conscience de certains, qui dessilleront leur Esprit.

Pourquoi les Humains Chrétiens avalent-ils les «Couleuvres » ? …

Dernière phrase du précédent Chapitre

Ce qui m’étonne le plus, c’est cette dévotion que ces soi-disant « écrits d’Inspiration Divine » ont pour cette péripatéticienne.

 Vraiment étrange ! …

Rien à voir avec les enseignements de Jésus le Nazaréen et les Lois indéfectibles de son Père EL-SADDAÏ !

Les « Couleuvres » avalées, volontairement, par tous les Chrétiens

Chapitre N° 3

Je vais maintenant réhabiliter la Mère de Jésus le Nazaréen.

« C’est pourquoi le Seigneur lui-même vous donnera un signe, voici, la jeune fille deviendra enceinte, elle enfantera un fils, et elle lui donnera le nom d’Emmanuel. » — Ésaïe 7 : 14
    Les enfants d’Alphée mentionnés dans la Bible sont : « Matthieu, Jacques, Jude, Joseph ».

Ces quatre là sont frères, cela est une certitude. Matthieu est décédé en l’an 61 de J.C. en Éthiopie. La Bible dit qu’il était douanier ou collecteur d’impôts quand il connut Jésus le Nazaréen et qu’il était très connu. La logique voudrait dire qu’il avait à deux ou trois ans près, le même âge que Jésus le Nazaréen. Jacques fils d’Alphée est décédé en l’an 62 de J.C. à Jérusalem et son frère Jude en l’an 80 de J.C. en Arménie ou en Perse.

Pour que ces trois frères, soient frère de Jésus le Nazaréen, il aurait fallu que Marie commette l’adultère avec Alphée trois fois en une dizaine d’année minimum, sans que son mari Joseph le Charpentier et son premier né Jésus, s’aperçoivent de ses grossesses… !

 Impossible ! …

 Même si cela avait été le cas, ils ne seraient que les demi-frères de Jésus le Nazaréen.

Donc il est impossible que Matthieu, Jacques et Jude soient frère avec Jésus de Nazareth.

Toujours en suivant les écrits bibliques …,

Plus tard se produira l’épisode de la disparition de Jésus à l’âge de douze ans --- Luc 2 : 41-51

 « Lors de la montée annuelle au Temple de Jérusalem : alors que ses parents repartaient pour Nazareth, l'enfant était resté dans le Temple pour discuter avec les docteurs de la loi. »

Jésus le Nazaréen à douze ans, donc Marie, sa Mère a environ vingt-sept ans à un an près, elle n’est pas enceinte et vie toujours avec Joseph le Charpentier.

Lequel des trois « frères » de Jésus-Christ est l’aîné ? … ?

Disons Jacques puisque les écrits bibliques disent :

«  Marie mère de Jacques et Joseph nommé aussi Joses… » ----

Veuillez me pardonner ! …

Je l’avais oublié celui-là ! …

Donc ils sont quatre, les trois cités ci-dessus plus lui, ce Joses euh ! …Joseph.

Toujours avec la même logique, j’en déduis qu’à la naissance de « Jacques » Jésus-Christ devait avoir quinze ans, donc Jacques avait environ dix-huit ans à la mort de Jésus-Christ, comme dans cette hypothèse c’est l’aîné, quel âge devait avoir Matthieu, Joseph. Jude ? …

Le dernier devait être à la « tétine » à la mort du Christ ! …

Comment Matthieu pouvait-il être publicain ? …

Quand je pense que les Dirigeants « PROTESTANT » veulent nous faire avaler des « Couleuvres » aussi grosses … ! … ! …en nous obligeant à croire que Marie la Mère de Jésus le Nazaréen, est la mère de Jacques et des autres, … même les fondateurs en 1550 comme Luther, Calvin ne se sont pas aventurés sur cette voie ! …

Reconnaissez que des erreurs aussi grosses ---Marc 6 : 3, --- 15 : 40, --- 16 : 1, ---  Mt 13 : 55, ---  Jean …, etc--- ne peuvent pas venir d’une « Inspiration Divine » et que ces Évangiles ont été remaniés, car si, ils étaient cousins, il existe un mot grec qui désigne clairement ce terme.

Si ces mouvances « Protestantes », baptiste, évangélique, réformé, pentecôtiste, luthérienne, etc …étaient vraiment des « églises de vérité » ils ne diraient pas autant de « bourdes » et ils auraient fait attention à ceci ! …

 Je cite :

Jean XIX : 26-27

« Jésus, voyant sa mère, et auprès d’elle le disciple qu’il aimait, dit à sa mère : Femme, voilà ton fils. Puis il dit au disciple : Voilà ta mère. Et, dès ce moment, le disciple la prit chez lui. »  

De plus, considérant que la femme juive, du temps de Jésus, tient son statut social de son mari ou de ses fils, il est peu probable que le fameux Jacques, frère de Jésus-Christ, qui était, selon les épîtres de Paul, très scrupuleux des lois juives, au point de chercher la division entre les chrétiens d'origine païenne et d'origine juive pour des questions de pureté, ait manqué au commandement majeur d'honorer son père et sa mère en laissant un étranger --- Jean --- donner le statut social à sa mère --- Marie,--- si elle l'avait été.

Encore un raisonnement logique qui n’est pas de moi.

 Je cite :
   « La doctrine de la virginité perpétuelle de Marie veut que Marie soit restée vierge après la naissance de Jésus. Elle est basée sur les paroles de Jésus sur la croix dans l'Evangile selon Saint Jean 19 : 26-27 où Jésus confie sa mère, la Vierge Marie, au disciple Jean. Prenant ce texte à la lettre, elle estime que si Marie avait eu d'autres enfants, ses autres enfants se seraient occupés de leur mère, et Jésus n'aurait pas eu à confier sa mère à Jean. »

Vous constaterez, vous, les humains, mes semblables, que je nomme « Benjamin » … par affection, quand on veut vraiment chercher la « réelle vérité », on trouve ! ...

 Mais il faut avoir la volonté de se sortir de ces prisons « Religieuses et Sectaires de tout bord. »

Je continue !

Jacques est également cité dans l'Evangile selon Thomas, retrouvée en 1946 en Egypte. Il est mentionné ainsi au logia 12:

 Les disciples dirent à Jésus :

« Nous savons que tu nous quitteras ; qui se fera grand sur nous ? »

Jésus leur dit :

« Au point où vous en serez, vous irez vers Jacques le Juste : Ce qui concerne le ciel et la terre lui revient. »

Pour Simon, l’affaire est encore plus claire, car il est le fils de Clopas frère de Joseph le Charpentier, et de la « sœur ? » de la mère de Marie --- Jean 19 : 25 --- Donc il est cousin germain de Jésus le Nazaréen.

-----«……, tous, d'une seule pensée, décidèrent que Siméon, fils de Clopas, qui est mentionné dans le livre de l'Évangile, était digne du siège de cette Église : il était, dit-on, cousin du Sauveur. Hégésippe raconte en effet que Clopas était le frère de Joseph » (Hist. eccl. 3, 11, 32).---

Alors pourquoi les « Écritures » déclarent Simon, frère de Jésus ? …

Pour la confusion afin de mieux régner ? …---Mt 13 : 55, --- Mc 6 : 3 etc ---

Simon nommé aussi Siméon --- c’est lui qui succéda à Jacques le Juste à Jérusalem en 62 de J.C. --- vécu cent vingt ans, il mourut en 107 de J.C. sous le règne de Trajan César.

Sachant compter, et respectant la nouvelle date de la naissance de Jésus le Nazaréen, soit -7 à -5 de J.C. ----{ reconnu officiellement aujourd’hui } --- j’en déduis que Simon devait avoir entre 7 et 9 ans à la naissance de Jésus le Nazaréen

 Alors comment Marie, Mère de Jésus le Nazaréen, pouvait-elle être la mère de Simon ?

 Surtout qu’elle aurait dû le concevoir, ce Simon, à l’âge de 6 ou 8 ans ! …

Encore une fois absolument impossible ! …

Pourquoi écrire Simon « frère » de Jésus-Christ ? …

Qui me fera croire que ces « Écrits Canoniques » sont d’ « INSPIRATION DIVINE » ? ..

Personne !

Pourtant il y a cette contradiction flagrante ! …Bible de Jérusalem = BJ, Bible Protestante Louis Segond = SG ---

 Je cite :

BJ -- Marc 3 : 30-35

« 30. C'est qu'ils disaient : « Il est possédé d'un esprit impur. »

31 Sa mère et ses frères arrivent et, se tenant dehors, ils le firent appeler.

32 Il y avait une foule assise autour de lui et on lui dit : « Voilà que ta mère et tes frères et tes sœurs sont là dehors qui te cherchent. »

33. Il leur répond : « Qui est ma mère ? et mes frères ? »

34. Et, promenant son regard sur ceux qui étaient assis en rond autour de lui, il dit : « Voici ma mère et mes frères.

35. Quiconque fait la volonté de Dieu, celui-là m'est un frère et une sœur et une mère. »

LS :

« 30. Jésus parla ainsi parce qu'ils disaient : Il est possédé d'un esprit impur.

31. Survinrent sa mère et ses frères, qui, se tenant dehors, l'envoyèrent appeler.

32. La foule était assise autour de lui, et on lui dit: Voici, ta mère et tes frères sont dehors et te demandent

33. Et il répondit : Qui est ma mère, et qui sont mes frères ?

34. Puis, jetant les regards sur ceux qui étaient assis tout autour de lui: Voici, dit-il, ma mère et mes frères.

35. Car, quiconque fait la volonté de Dieu, celui-là est mon frère, ma soeur, et ma mère. »

 Comment peut-on laisser une si grande incohérence ? …

Surtout que votre Jésus-Christ, donne une réponse des plus logique ! …

Si, les textes avaient été d’ « Inspiration Divine » ils auraient été écrits ainsi :

« Vous tous frères et sœurs comme Matthieu, Jacques, Joses, Jude, Simon …… »

Là, la confusion n’existait pas ! … 

 Simplement encore un texte pour salir Marie, Mère de Jésus le Nazaréen, et élevé la prostituée Marie de Magdala

BJ. -- Matthieu 27 : 61.

 « Or il y avait là Marie de Magdala et l'autre Marie, assises en face du sépulcre. »

LS.

 « Marie de Magdala et l'autre Marie étaient là, assises vis-à-vis du sépulcre. »

Ce verset 61 confirme à la perfection ce que je viens décrire ci-dessus :

--- « Marie de Magdala et l’autre Marie …… » ---

Quelle Marie ? …

Vous aurez la réponse à cette question dans quelques jours.

Je sais qu’un certain nombre de « Chrétiens » vont être troublé, voir étonné, mais je n’invente rien, je ne fais que lire ce qui est écrit sur ce « Livre », le « Nouveau Testament », que je considère falsifié, et que certains de nos semblables se servent, pour vous faire avaler des « Couleuvres »

Je ne suis pas l’ennemi des « Chrétiens », loin de moi cette idée, mais je n’apprécie pas ces humains qui défendent une certaine « religion », sachant qu’elle est fausse, et ces autres humains qui suivent le mouvement comme des moutons de Panurge pour faire comme « Tout le Monde », reconnaissant eux  aussi que ce n’est que des balivernes et des histoires.

Alors, être « Chrétien » pourquoi ? …

Pour vous je suis un « PAÏEN » et fier de l’être, mais je suis aussi un croyant, sauf que je ne suis pas un « Idolâtre » comme les « Chrétiens » et qu’il sera difficile de me faire avaler des « Couleuvres ».

Prenez soin de Vous et portez-vous bien !

Je vous salue TOUS cordialement !